日本語のスルーシングは分裂文に基づく分析が一般的であるが，本発表ではその分析が適用され得ない表現「なんでまた」「なんだって」を提示し，分析を提案した。これらの表現の振る舞いを，Hiraiwa and Ishihara (2012)とHuang and Ochi (2004)の分析に若干の修正を加え，Rizzi (2004)のcriterial positionを採用して説明した。具体的には，スルーシングで生き残るWH表現はFocPに現れなければならないが，問題の表現はそこから話者の感情的態度を示すAttPに移動しなければならないとした。しかし，日本語のFocPはcriterial positionであるため，問題の表現はFocPからの移動が不可能となるとした。また，問題の表現が焦点の位置に生じない場合には，IntPに生じ，AttPに移動可能となり，IntPとともにFocPも削除され，スルーシングが可能となると論じた。また，英語の場合には分裂文の焦点はcriterial positionではなく，WH移動の行き先となる，疑問節の[Spec, CP]がcriterial positionとなることを観察し，criterial positionは言語によって異なりうることを示した。
