Yo and the Rhetorical Interpretation

"疑問文の修辞疑問的解釈は語用論的に決定されるとするCaponigro and Sprouse (2007)の主張を前提に，Saito and Haraguchi (2012)は「かよ」で終わるWH疑問文が義務的に修辞疑問文として解釈されることを談話助詞「よ」が「主張」の発話を作り出すと仮定することにより説明している。本論では様々反例をあげ，「よ」は聞き手の注意を引くという役割を持ち，「かよ」WH疑問文は「ものか」修辞疑問文の一例であると論じた。
"